Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

11. Ceza Dairesi 2008/13336 E. 2009/4897 K.

Yargıtay 2009-04-28 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

11. Ceza Dairesi 2008/13336 E. , 2009/4897 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik ve Dolandırıcılık HÜKÜM : a.Dolandırıcılık suçundan: 765 sayılı TCK 102/4, 104/2 m. uyarınca ortadan kaldırma. b.Sahtecilik suçundan: Beraat,

I-Katılan vekilinin sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zananaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-Katılan vekilinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği 20.05.1996 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşdiği ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.