12. Hukuk Dairesi 2008/26512 E. , 2009/6802 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2008 NUMARASI : 2008/249-2008/338
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu kooperatifin aidat alacağı bulunduğundan bahisle kooperatif üyelerine 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiştir. Borçlu kooperatifin, ortağın kooperatife göre üçüncü kişi sayılamayacağından bahisle mahkemeye şikayette bulunduğu görülmektedir. Kooperatifin kuruluş amacı, kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması nedeniyle ortağın kooperatifle olan ilişkileri gözetilerek üçüncü kişi olarak kabulü mümkün bulunmadığından borçlunun şikayette hukuki yararı vardır. Incelemenin şikayet prosedürüne göre yapılıp işin esası incelenerek sonuçlandırılması gerekirken sıfat yokluğundan bahisle istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.