(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6567 E. , 2009/1981 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sipariş üzerine mal satıp teslim ettiğini düzenlenen irsaliyeli fatura bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, duruşma sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, davalının düzenlediği iade faturasını destekleyici herhangi bir delil sunmadığı ve mal bedelini ödemediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.