(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6449 E. , 2009/2174 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının 28.02.2006 keşide tarihli 7.500.00.-YTL. bedelli hamiline yazılı çeki ödememesi üzerine yapılan icra takibinin davalının aldığı çek iptali kararı nedeniyle işlemden kaldırıldığını ileri sürerek, 7.948.00.-YTL.nin 18.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, çekteki keşideci imzasının kendisine ait olduğunu, davacıya borcunun bulunmadığını, çekin mahkeme kararıyla iptal edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda iptal kararına konu olan çekin yazılı delil başlangıcı olduğu, davacının iddiasını tanıkla ispatlayabileceği, davacı vekilinin imzalı beyanıyla tanık göstermeyeceklerini, yemin de teklif etmeyeceklerini bildirdiği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.