12. Hukuk Dairesi 2008/22014 E. , 2009/2439 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Muğla İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2008 NUMARASI : 2008/17-2008/164
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip konusu bono, TTK.nun 688/6. maddesi uyarınca "tanzim yeri" unsurunu taşımadığı, ayrıca TTK.nun 689/4. maddesi hükmü gereğince tanzim edenin adı ve soyadının yanında yazılı bir yer ismi de içermediğinden, (tanzim yeri-ödeme yeri unsurunu) bono vasfında değildir. Bu husus mahkemece re'sen dikkate alınarak İİK.nun 170/a-2. Maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.