(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/5809 E. , 2008/7249 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı yüklenicinin tüm, davalı-karşı davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı, davalıya ait kumaşları boyayarak teslim etmiş, tanık anlatımları ile teslimi takiben BK’nın 359. maddede öngörülen makul süre içinde davalının davacıya ayıp ihbarında bulunduğu kanıtlanmış, ayıpların varlığı da yaptırılan bilirkişi incelemesi ile tesbit edilmiştir. Bu durumda davalı iş sahibinin BK’nın 360. maddesi uyarınca, uğradığı zararları davacıdan talep edebileceği açıktır. O yüzden, mahkemece karşı davanın tümüyle reddi doğru olmamıştır. Davalı ayıplı kumaşlar üzerinde yaptırdığını ileri sürdüğü iyileştirme bedellerini kanıtlayamamış ise de bu kumaşları bir şekilde elinden çıkarttığı sabit olduğundan, mahkemece HUMK’nın 284. maddesi gereği bilirkişi kurulundan yeniden rapor alınarak, düzenlenen sevk irsaliyelerindeki miktar ve niteliklerine göre davacı yükleniciye teslim edilen kumaşların hatalı boyanması ile üretilmiş ve bu haliyle elden çıkarılarak temin edilmiş bedeli saptanmalı ve bundan kumaşların bedelinin mahsubu suretiyle davalının zararı belirlenip sonucuna uygun bir hüküm kurulmalıdır. Anılan hususlar değerlendirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi yerinde bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde açıklanan sebeplerle davacı karşı davalının tüm, davalı karşı davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent gereğince hükmün davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı .... San. Tic. Ltd. Şti.’ye geri verilmesine, 03.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.