(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2776 E. , 2008/12499 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun davalı yanca ödenmemesi üzerine müvekkilince takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilince kredi kartının kullanılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, 5.788.81.-YTL.ye yönelik itirazın iptaline, takibin % 74,64 oranında faiz uygulanarak devamına, asıl alacak tutarı 4.273.29.-YTL. üzerinden hesaplanarak, % 40 oranında icra inkar tazminatı tutarı 1.709.31.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.