(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8149 E. , 2008/9680 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili bankanın davalıya kredi kartı verdiğini, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı icradaki itirazlarını tekrar ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, 11.07.2007 günlü oturumda davanın takipsiz bırakıldığı, yasal 3 aylık süre içinde de yenilenmediği gerekçesi ile davanın HUMK’ nun 409/1-5. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, 15.....2006 havale tarihli dilekçesinde yeni adresini mahkemeye bildirmiştir. Bu durumda davacı vekiline yapılacak tebligatların bildirdiği son adresine yapılması gerektiği halde mahkemece davacı vekilinin ilk adresine duruşma tebligatı gönderilip, tebligatın bila tebliğ iade edilmesiyle davacı vekilinin duruşmaya katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına, sonrasında da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.