1. Hukuk Dairesi 2008/6183 E. , 2008/10104 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanları ... adına hükmen tesciline karar verilen 56 ve 58 parsel sayılı taşınmazlardaki 120/720'şer payın tapuya tescil edilmediğini, bu durumdan yararlanan ... mirasçılarının, isim benzerliğinden de faydalanarak tapuda tescil ve intikal işlemlerini yaptırarak davalı ...'e satış vaadi sözleşmesi ile sattıklarını alıcı tarafından açılan feraga icbar davası sonunda ... adına tescil edildiğini, yapılan tüm işlemlerin usulsüz ve sahte olduğunu ileri sürerek 56 ve 58 parsel sayılı taşınmazların tapusunun miras payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir. Davalılar; çekişmeli taşınmazların davacıların miras bırakanı ile ilgisi olmadığını, davacıların murisinin kadastro mahkemesinde görülen davada taraf da olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece; davacılar iddiası sabit görülmeyerek, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.