(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2885 E. , 2008/4610 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, 5.332.17 YTL'sı tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, sigortalıya ait araç sürücüsünün tutanakta belirtilen şahıs olmadığını, gerçek sürücünün alkollü olarak araç kullanması nedeniyle hasarın teminat dışı kaldığını davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile; 5.112.05 YTL'sı tazminatın 2.1.2005 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 276.10 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 14.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.