(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/8662 E. , 2008/11348 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... Tüketici ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, araç satış bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesi; davacının tacir olup davanın da ticari nitelikte bulunduğu gerekçesiyle, Asliye Ticaret Mahkemesi ise; araç trafik kaydına göre aracın ticari değil hususi olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesine göre satıcı; “kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler” olarak, 3/e maddesinde tüketici: “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmış, Somut olayda; davacı şirket ile davalı arasında yapılan sözleşmeyle ... marka hususi aracın satışının yapılarak davalı adına tescil ettirildiği, araç bedelinin bir kısmının ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği anlaşılmaktadır. O halde hususi araca ilişkin uyuşmazlığın TüketiciMahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.