(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2391 E. , 2008/8612 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :20.07.2007 No :155-286 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu davalı yanca müvekkili adına 6.691.84 YTL’lik su tüketim faturası düzenlenmiş ise de müvekkilinin bu miktarda tüketimi bulunmadığını ve aboneliğe konu sayacın arızalı olduğunun da saptanmış bulunduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya 6.691.94 YTL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalı kurumun müvekkilinden 9.715 YTL tahsilat yapıldığı, gerekçesiyle anılan meblağın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 9.536.45 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.