(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/3147 E. , 2008/3781 K.
"İçtihat Metni" T.C. Y A R G I T A Y 17.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait minibüse, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, kazada müvekkilinin tali kusurlu olduğu belirtilmiş ise de aslında herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek, 8.792.25 YTL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, trafik sigorta şirketince yapılan 5.000.00 YTL’nin tazminattan mahsubunu ve davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 3.792.25 YTL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş,hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 162.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 7.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.