(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/797 E. , 2008/7568 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece sözleşmede kredi limiti ve kefalet limiti yazılı bulunmadığından davalı kefil ...' nun borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile bu davalı yönünden davanın reddine, diğer davalı bakımından benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takibin 2.390.24 YTL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 1.842.19 YTL' ye %140 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.