(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10641 E. , 2008/4949 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın kabulüne” denilip icra inkar tazminatının reddine ilişkin bir hüküm oluşturulmadığı halde, gerekçeli kararda “davanın kabulü ile 15.06.2004 ödeme tarihli 2.925.000.000.-TL., 17.06.2004 ödeme tarihli 3.794.500.000.-TL. ve 15.07.2004 ödeme tarihli 5.637.250.000.-TL. bonolar nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşılamadığından tazminata hükmedilmesine yer olmadığına” denilmiştir. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.