(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6 E. , 2008/3859 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar 09.08.2005 günlü dilekçseinde ... Köyü 90 parsel numaralı taşınmazın kadastro tutanağı düzenlenip, Havzai Fehmiye sınırları içinde kalması nedeniyle tapulama dışı bırakıldığını; ancak, taşınmazın 100 yılı aşkın zilyet edildiğini belitip adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne 90 parselin davacılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava Havzai Fahmiyeden (3303 S.Y.) dolayı tapulama dışı bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayalı olarak tescili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, M.Y.nın 639. maddesinden kaynaklanan taşınmaz tescili istemine ilişkindir. Taşınmazın zilyedlikle kazanılabilecek yerlerden olduğu yöntemince kanıtlanmalıdır. Çekişmeli taşınmazın doğu sınırı Çalılık olup, bu konuda taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı yönde orman bilirkişiden rapor alınmadığı gibi, sınırda orman bulunması halinde tescile ilişkin davalarda Orman Yönetiminde davaya dahil edilmesi, usulüne uygun orman araştırması yapılması, tarafların delilleri toplanıp sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına 13.03.2008 günü oybirliği ile karar verildi.