(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8092 E. , 2008/2103 K.
"İçtihat Metni" Davacı ...vek.Av.... ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.04.2007 gün ve 1170-388 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı ...'a 20.06.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilinin temyiz dilekçesi HUMK.nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 29.06.2007 tarihinde verilip, aynı tarihte de temyiz harcı yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz istemlerinin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.