(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7856 E. , 2008/2252 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Dava, davacı şirket tarafından bankaya ibraz edilen çeklerin karşılığı çıkmaması üzerine, 3167 sayılı yasa uyarınca bankanın sorumlu olduğu miktarın ödenmesi için, banka aleyhine girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davacının inkar tazminatına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Somut olay bakımından alacağın likit olduğu gözetilmeden icra inkar tazminatı talebinin reddi isabetsizdir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.3 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.