(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/3517 E. , 2008/244 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta davalının işlettiği otoparktan çalındığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 70.000.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili müvekkili şirketin otoparkın işleticisi olmadığını aracın umuma açık ana caddeye park edildiğini davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 70.000.00.YTL'sı tazminatın 15.2.2005 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 2.835.00.YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...den alınmasına 22.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.