(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/2836 E. , 2007/4191 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.910.00-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın trafik sigortasından 5.000.00-YTL tahsil edildiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bakiye 4.910.00-YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulü ile 4.405.50-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiz ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 178.50-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.