2. Hukuk Dairesi 2007/238 E. , 2007/17574 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Gediz Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :18.10.2006 NUMARASI :Esas no:2006/52 Karar no:2006/812
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar dava dilekçesinde terekenin borca batık olduğunu ileri sürerek mirasın hükmen reddi isteminde bulunmuşlardır. (TMK.605-2.fıkrası) Mirasın hükmen reddi davasında görev borç miktarına göre belirlenir. (23.12.1942 tarihli 24/29 nolu YİBK) Dava dilekçesindeki açıklama ve Gediz İcra Müdürlüğünün 2005/637 esas sayılı dosyasının 29.6.2005 tarihli yenileme zaptındaki borç miktarına göre davanın Asliye Hukuk mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeksizin dilekçenin görev yönünden reddi yerine, davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2007 (pzt.)