(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4826 E. , 2007/9985 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı ile ticari ilişkisi bulunmadığını, davacı ile alım satım akdi yapan kişinin müvekkilinin kiracısı dava dışı olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davacı tarafın dayanak faturasının davalıya tebliğ belgesini, fatura içeriği malın davalı tarafa teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyesini ibraz edememesi nedeniyle tek başına faturanın alacağın varlığını kanıtlayamayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.