(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1996 E. , 2007/3653 K.
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :... Asliye 4.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının idaresindeki küçükbaş hayvan sürüsüne çarparak hasarlandığını, davalının kusurlu olduğunu ve sigortalı araçtaki hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, davalının kusuruna tekabül eden 6.895.20.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 5.362.00.YTL.'nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dkümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 15.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.