(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/6938 E. , 2007/7635 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, davalı kooperatife yapılan işler bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı kooperatif, davacı ile aralarında bir akdî ilişki bulunmadığını, işlerin dava dışı ... İnşaat'ın taşeronu olarak davacı tarafından yapıldığını ve yapılan işler bedelinin de dava dışı Tekin İnşaat’a ödendiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; davalı ile dava dışı ... arasında imzalanan eser sözleşmesinin eki olan mahal listesi ve iş programının celbi ile yapılan işlerin bu sözleşme kapsamında kalıp kalmadığının ve kooperatif kayıtları da incelenmek suretiyle hangi işler için ne miktar ödeme yapıldığının araştırılmasından ve dava dilekçesinde “vesair kanunî delail” denmek suretiyle yemin deliline de dayanıldığından, gerekirse davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu davacıya hatırlatılarak sonucuna göre bir karara verilmesinden ibarettir. Kabule göre de; iş bedelinin, yapıldığı yıl serbest piyasa rayici yerine, dava tarihi itibariyle hesaplanmış olması ve ayrıca davacının kabulünde olan avans ödemelerinin de mahsupta nazara alınmamış bulunması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.