(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/5125 E. , 2007/9237 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacılar vekili, davalının takibe konu yaptığı senetteki imzaların müvekkilllerine ait olmadığını iddia ederek borçlu bulunmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, icra takibinin itirazsız kesinleştiğini, borçlunun süresinde İcra Mahkemesi'ne itirazda bulunmadığından senet altındaki imzayı kabul etmiş sayılacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre takibe konu senetteki imzaların davacıların eli ürünü olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilimiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.