(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4066 E. , 2007/5920 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih :
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalıdan aldığı mal bedeline karşılık imzalı boş bono verdiğini, borcunu ödediğini, senedi iade almadığını, davalı tarafından senede malen kaydı yazılarak icra takibine girişildiğini, mal teslimini davalının kanıtlaması gerektiğini belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının müvekkilinden almış olduğu mal karşılığı, malen kaydı yazılı doldurulmuş bonoyu verdiğini, borcun ödenmediğini, bu nedenle icra takibine girişildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddianın yazılı belgeyle kanıtlanamadığı, davacının davalıya yemin teklif etmeyeceği beyanına göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.