(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2235 E. , 2007/2100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 120 ada 19 ve 20 parsel sayılı 10635 ve 2848 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ifraz, taksim, satış, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 19 parsel ..., 20 parsel ... adına tespit edilmiş, tesbite itiraz edilmediğinden kesinleşerek adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro tespiti sırasında davalı adına tesbit edilen 19 parsel ile aradaki sınırın yanlış tesbit edildiği, aradaki sınırın mevcut olup herhangi bir değişikliğe uğramadığından davalı taşınmazda kalan takriben 365 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile 20 parsele eklenmek suretiyle tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve teknik bilirkişi rapor ve krokisinde gösterilen 489.65 metrekarelik kısmın 12 ada 19 parselden iptali ile 12 ada 20 parsele tevhit ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.