(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1894 E. , 2007/6510 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine giriştiği icra takibine konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığını belirterek takibin iptaline, borçlu olmadığının tespitine, %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma,icra takibine konu çekteki keşideci imzasının davacı eli mahsulü olmadığına ilişkin benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre davanın kabulüne, icra takibine konu çekten dolayı davacının borçlu bulunmadığının tespitine, takibin bu nedenle iptaline, davalı çeki kötüniyetli olarak takibe koymadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dava vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.