(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/565 E. , 2007/5472 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davalılar :1-...ış Tic.ve San.A.Ş 2-...3-... 4-... 5-...6-... 6-...Gıda San.ve Tic.A.Ş vek.Av.M... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekilleri, icra dosyasına 29.11.2006 tarihli beyanları ile itirazdan vazgeçtiklerini bildirmişlerdir. Mahkemece, itirazdan vazgeçmekle talep kesinleştiğinden, açılan davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince verilmeyen inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir. Davalılar,dava açıldıktan sonra icra takibine yönelik itirazlarından vazgeçtiklerinden ve böylece itirazlarında haksızlıklarını kabul etmiş olduklarından, kredi sözleşmesine dayalı alacağın likit (bilinebilir,belirlenebilir) olduğu da gözetilerek, İİK.nun 67.maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.5 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.