(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/214 E. , 2007/5669 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriği malların davalıya satılarak teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin bu durum karşısında borcun teminatı olarak davalı yana keşide edilen ve diğer davalı ... ...' nin kefil olarak imzaladığı bonoya dayalı olarak davalılar aleyhine takip başlattığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle itirazın kısmen iptaline, takibin 7.622.28 YTL üzerinden devamına, asıl alacak 7.489.14 YTL' ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, % 40 oranında 3.048.80 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 01.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.