(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/2799 E. , 2007/3263 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1- Bozma ilamının 1 nolu bendinde belirtilen idarece yaptırılan bedel tespitine ilişkin belgenin dosyaya getirtilmemiş olması, 2- Bozma ilamının 2 nolu bendinde ayrıntıları ile açıklandığı halde dosyaya getirtilen emsallerin uygun emsaller olmadığı belirtilerek yine genel nitelikte değerlendirmelerle dava konusu taşınmaza değer belirleyen bilirkişi ek raporuna göre hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Mahkemece bozma ilamında belirtilen eksiklikler tamamlanıp bilirkişi kurulundan bozma doğrultusunda ek rapor alınıp raporun bozmaya uyğunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.