(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/820 E. , 2007/957 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.973.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalının %100 kusurlu olması nedeniyle ödenen bu miktarın tamamının ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu çıkacak kusur ve hasar durumuna göre poliçe limiti ile sorumlu olacaklarını savunmuş, diğer davalılardan ... ... kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmemiş, davalılardan ... ... ise davaya cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 6.431.10YTL'lik tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline davalı ... şirketinin limiti ile sorumlu tutulmasına fazla isteklerin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 260.27YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 26.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.