(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/573 E. , 2007/934 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracına davalılardan ...’in işleteni ve ... ...’ın sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedeli olan 6.442.000.000 TL.nin sigortalıya ödendiğini, karşı taraf aracının sigortacısından 1.200.000.000 TL. aldıklarını, 3.631.500.000 TL. tazminatın 29.03.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... cevap vermemiştir. Diğer davalı ... ...’a tebligat yapılamamıştır. Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 3.591.660.000 TL'sı nin 29.03.2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...’den tahsiline, diğer davalı hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, Hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 145.44 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 23.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.