(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/419 E. , 2007/604 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı, davalı... idaresinde bulunan 01 UB 298 plakalı araç ile müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışmaları nedeniyle aracın pert olduğunu, sigortalıya 23.500.00 YTL'sı ödeme yapıldığını aracın 9.500.00 YTL'sı sovtaj değeri düşüldükten sonra davalının 6/8 kusur oranına göre 10.500.00 YTL'nin 22.9.2004 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile, 8.750.00 YTL tazminatın 22.9.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 353.50 YTL kalan onama harcının temyiz edenlerden alınmasına 27.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.