2. Hukuk Dairesi 2006/6691 E. , 2007/112 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1.A.H. TARİHİ :22.10.2005 NUMARASI :1518-459 DAVA TÜRÜ :Tespit TEMYİZ EDEN :Davacılar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 26.12.2006 günü temyiz eden davacılar vekili Av. A. I.ve karşı taraf vekili Av. S. K. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı M.'in temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden muristen kalan evin 1. katının davacı İ.'in geliri ile yapıldığı, ticari taksi plakasının bedelinin de davacı Z. tarafından ödendiği anlaşılmıştır. Davacılar İ.ve Z. yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle İ. ve Z. yönünden BOZULMASINA, M.'in temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2007 (Pzt.)