2. Hukuk Dairesi 2006/2804 E. , 2006/8873 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının , davalı adına tapuda kayıtlı taşınmaz mala yönelik isteği “Değer Artış Payı” ( TMK. md. 227 ) hakkında olup nisbi harca tadibir. Nisbi harç tamamlattırılıp (Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) boşanma davasının kesinleşmesinin beklenmeden karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZLUMASINA, temyize konu diğer yönlerin l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2006 pzt.