TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2026
Mahkememizde görülmekte olan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2022/... tescil numaralı tasarımın sahibi ve tasarım ürününün üreticisi olduğu, tasarım konusu bebek giysileri ürünlerini ürettiğini, davalı şirketin ürün tasarım ile ilgili kopyaladığı tasarımın görsellerinin bulunduğunu, davacı şirketin ticaret unvanının cayzen markasının ... nezdinde davacı adına tescilli olduğunu, davalı şirket tasarım görselleri ile taklit tasarımların ayırt derecede benzer olduğunu, davalının davacıya ait tasarım tesciline istinaden tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerin tespitine, imhasına, 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL itibar, tazminatına hükmedilmesine davalının, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine eklenen görsellerin davalı ile bir ilgisinin bulunmadığını, davalının satışı yaptığı ürünlerle davacının tasarımı arasında bir iltibas bulunmadığı gibi, davacının tasarımının daha önce birçok kez yapıldığı, örneğine sıkça rastlanan bir tasarım olduğunu, davalının herhangi bir kusurunun olmadığı gibi, tazminat sorumluğunun bulunmadığını, manevi tazminat koşullarının oluşmadığını, izah olunan nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu -...'nın 06/08/2025 tarih ve ... sayılı kararı -...'nın 16/07/2026 tarih ve ... sayılı kararı -... Hukuk Genel Kurulunun 04.04.2019 tarihli, 2017/... Esas ve 2019/... Karar sayılı emsal kararı -... Hukuk Genel Kurulunun 07.02.2024 tarihli, 2023/... Esas ve 2024/... Karar sayılı emsal kararı -... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatı ile) verdiği 12/09/2026 tarihli, 2024/ Esas ve 2026/ Karar sayılı görevsizlik kararı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE; Dava; tasarım tesciline tecavüzün tespiti, meni, refi ile maddi, manevi ve itibar tazminatı talebine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatı ile) verdiği 12/09/2026 tarihli, 2024/ Esas ve 2026/ Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine işbu dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmek üzere tevzi edilmiştir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun Görev ve Yetki başlıklı 156/1 maddesi; "(Değişik:22/7/2020-7251/61 md.) Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir. Bu mahkemeler, ... Kurulunun olumlu görüşü alınarak, tek hâkimli ve asliye mahkemesi derecesinde ... Bakanlığınca lüzum görülen yerlerde kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi, il ve ilçe sınırlarına bakılmaksızın ... Bakanlığının önerisi üzerine ... Kurulu tarafından belirlenir. Fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, asliye hukuk mahkemesince; fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, asliye ceza mahkemesince bakılır. Bu dava ve işlere bakacak asliye hukuk ve asliye ceza mahkemeleri ile bu mahkemelerin yargı çevresi, il ve ilçe sınırlarına bakılmaksızın ... Bakanlığının önerisi üzerine ... Kurulu tarafından belirlenir." şeklinde düzenlenmiştir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun Görülmekte olan davalar başlıklı geçici 6. maddesi; "Bu Kanunla yürürlükten kaldırılması öngörülen;551 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 146 ncı, 554 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 58 inci, 555 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 30 uncu, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 71 inci, maddeleri uyarınca kurulmuş ihtisas mahkemeleri, bu Kanunun 156 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan mahkemeler olarak kabul edilir ve bu mahkemelerde derdest olan davaların görülmesine devam olunur." şeklinde düzenlenmiştir. 551 sayılı Patent Haklarının Korunmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin 146. Maddesi; "Bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda, görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir. Bu mahkemeler tek hâkimli olarak görev yaparlar. Asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevresini, ... Bakanlığının teklifi üzerine ... ... Kurulu belirler." şeklinde düzenlenmiştir. 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 58. Maddesi; "Bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda, görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir. Bu mahkemeler tek hâkimli olarak görev yaparlar. Asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevresini, ... Bakanlığının teklifi üzerine ... ... Kurulu belirler." şeklinde düzenlenmiştir. 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 30. Maddesi; "Bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda, görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir. Bu mahkemeler tek hâkimli olarak görev yaparlar. Asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevresini, ... Bakanlığının teklifi üzerine ... ... Kurulu belirler." şeklinde düzenlenmiştir. 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 71. Maddesi; "Bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda, görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir. Bu mahkemeler tek hâkimli olarak görev yaparlar. Asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevresini, ... Bakanlığının teklifi üzerine ... ... Kurulu belirler." şeklinde düzenlenmiştir. ... Genel Kurulunun 06/08/2025 tarih ve ... sayılı kararı ile; "... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi yargı çevresinin ... ilinin mülkî sınırları, ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi yargı çevresinin ... ilinin mülkî sınırları olarak belirlenmesine, İşbu düzenlemenin anılan mahkemelerin faaliyete geçirildiği tarih itibarıyla uygulanmasına karar verildi." olarak düzenleme yapılmıştır. ... Kurulu 1. Dairesinin 16/07/2026 tarih ve ... sayılı kararı ile; "... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 01/08/2026 tarih itibariyle faaliyete geçirilmesine" karar verilmiştir. ... Hukuk Genel Kurulunun 07/02/2024 tarihli, 2017/... esas ve 2019/... karar sayılı ilamında; "O hâlde yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlık, meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır." denilmektedir. Yine ... Hukuk Genel Kurulunun 04/04/2019 tarihli, 2017/... esas ve 2019/... karar sayılı ilamında da; "O hâlde yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlık, meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır." denilmektedir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi Sıfatı ile) ile mahkememiz arasındaki uyuşmazlık, ... Genel Kurulunun 06/08/2025 tarihli ve ... sayılı kararı ile ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin kurulduğu ve 01/08/2026 tarihinde faaliyete geçtiği somut olayda; eldeki davaya bakmakla görevli mahkemenin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi mi (Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi Sıfatı ile), yoksa ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi mi olduğu noktasında toplanmaktadır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup 6100 sayılı Kanun'un 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. 6100 sayılı Kanun'un 115 inci maddesine göre ise dava şartlarının mevcut olup olmadığı, taraflarca ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden (resen) gözetilir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun geçici 6. maddesi; "Bu Kanunla yürürlükten kaldırılması öngörülen; 551 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 146 ncı, 554 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 58 inci, 555 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 30 uncu, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 71 inci, maddeleri uyarınca kurulmuş ihtisas mahkemeleri, bu Kanunun 156 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan mahkemeler olarak kabul edilir ve bu mahkemelerde derdest olan davaların görülmesine devam olunur." şeklinde düzenlenmiştir. ... Genel Kurulunun 06/08/2025 tarih ve ... sayılı kararı ile; "... ve ... illerinde Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin kurulmasına ve mahkemelerin yargı çevrelerinin il mülki sınırları olarak belirlenmesine" karar verilmiştir. Yine ... Kurulu 1. Dairesinin 16/07/2026 tarih ve ... sayılı kararı ile; "... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 01/08/2026 tarih itibariyle faaliyete geçirilmesine" karar verilmiştir. Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tâbidir ve "tabi hâkim ilkesi" gereği olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir. Yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlık, meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır. ... Kurulunun 06/08/2025 tarihli ve ... sayılı kararı ile yeni kurulan (... ve ...) Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin yargı çevreleri belirlenmiştir. Ancak kararda hâli hazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Ayrıca ... Kurulu 1. Dairesinin 16/07/2026 tarih ve ... sayılı kararı ile; ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 01/08/2026 tarih itibariyle faaliyete geçirilmesine ve müstemir yetkili hakimin atanmasına karar verilmesine rağmen daha önceden açılmış ve derdest olan davaların devrine ilişkin herhangi bir ifadeye yer verilmemiştir. Bu durumda yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye devredilmesine olanak bulunmamaktadır. Anayasanın 37 nci maddesinde düzenlenen "tabii hâkim ilkesi" ile 6100 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesindeki "usul ekonomisi ilkesi" de gözetilmek suretiyle somut olay değerlendiğinde; ...'nın ilgili kararlarında Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesinin Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğine dair herhangi bir hükme yer verilmediğinden "esasen bu konuda ...'nın yargı yetkisine ilişkin düzenleme yapması da mümkün bulunmadığından" ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) baktığı derdest dosyaların yargılamasına devam etmesi gerekmektedir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun görev ve yetki başlıklı 156/1 maddesi, aynı kanunun geçici 6. Maddesi, ... Genel Kurulunun 06/08/2025 tarihli ve ... sayılı kararı, ... Kurulu 1. Dairesinin 16/07/2026 tarih ve ... sayılı kararı, ... ... Kurulunun 24/03/2005 tarih ve ... sayılı kararı ile ... Hukuk Genel Kurulunun emsal nitelikteki 04.04.2019 tarihli, 2017/... Esas ve 2019/... Karar sayılı, 07.02.2024 tarihli, 2023/... Esas ve 2024/... Karar sayılı emsal kararları ve içtihatları hep birlikte değerlendirildiğinde; ... ... Kurulunun 24/03/2005 tarih ve ... sayılı kararı ile; Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin kurulmadığı yerlerde, bir asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin, iki asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinin, ikiden fazla asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde ise 3 numaralı asliye hukuk mahkemesinin 5846 sayılı FSEK, 551, 554, 555 ve 556 sayılı KHK'lardan kaynaklanan hukuk davaları için yetkilendirilmesine karar verildiği, ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 01/08/2026 tarihinde faaliyete geçirilmesinden önce ...'da açılan Sınai Mülkiyet hukukundan kaynaklı ihtilaflara bakmakla ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu, ... Genel Kurulunun 06/08/2025 tarih ve ... sayılı kararı ile ... ve ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin kurulmasına karar verildiği, ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Kurulu 1. Dairesinin 16/07/2026 tarihi itibariyle faaliyete geçirildiği, halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 156. Maddesi ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun geçici 6. maddesi düzenlemesi uyarınca, mahkememizin faaliyete geçirildiği 01/08/2026 tarihinden önce açılan eldeki davaya ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Fikri ve sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatı ile) davaya bakarak sonuçlandırması gerektiği anlaşılmakla; mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1-c maddesi delaleti ile aynı kanunun 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin görevsizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatı ile) olduğuna, 3-HMK 21. maddesi uyarınca kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde Mahkememiz ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatı ile) arasında oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile ... kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde ... kanun yoluna başvurulmadığı taktirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede ... kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne ... konusunda karar verilmek üzere gönderileceğine karar verildi. 05/11/2026
Katip ☪ e-imzalıdır
Hakim ☪ e-imzalıdır