11. Ceza Dairesi 2026/1374 E. , 2026/5330 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/148 E., 2016/174 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.01.2014 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 30.06.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ...adına kayıtlı iş yerinde gerçekte çalışmadığı halde, kendisini 06.10.20 05... .04.2006 tarihleri arasında sigortalı olarak çalışıyor göstertmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen iş yerini ve işe giriş bildirgelerini, belirtilen iş yerinde sigortalı çalışan olarak gösterilen kişilerin gerçekte bu iş yerlerinde çalışıp çalışmadığını, iş yeri sahibinin bilgisi dahilinde olup olmadığını denetleme yetkisinin her zaman bulunması karşısında, sanık hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetin karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.