T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. ... .... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... E-... K.
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1 - DAVALI : ... DAVALI : 3 DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
... ....Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dosyasında verilen ihtiyati haciz isteminin kısmen reddine ilişkin verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkili ile borçlu .... arasında genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalandığını, diğer borçluların söz konusu kredilere müteselsil kefil olduklarını, asıl borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, müvekkilinin nakdi ve gayri nakdi alacakları olduğunu ileri sürerek müvekkilinin alacaklarına karşılık borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, tüm dosya kapsamı ve hesap kat ihtarnamesine göre kredi borcundan doğan nakdi ve gayrinakdi kredi ile çek yasasından doğan çek yaprağı garanti bedelinin talep edildiği, ancak kefillerin gayrinakdi alacaklar yönünden sorumlu tutulamayacakları gerekçesiyle gayrinakit alacak tutarı olan 94.000 TL.düşüldükten sonra kalan alacak için ihtiyati haciz talebinin kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili istinaf etmiştir. Talep, genel kredi ve teminat sözleşmelerinden kaynaklı alacak nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkin olup mahkemece, yazılı şekilde ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER: İİK 257. md.si gereğince rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. 5941 Sayılı Kanunun’un 3. maddesinde bankalarca verilen çek defterlerinden kullanılıp karşılıksız kalan her bir çek yaprağı için bankanın ödemek zorunda olduğu zorunlu karşılık tutarları düzenlenmiş olup aynı madde uyarınca bu hususun, hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış dönülemeyecek nitelikte bir gayri nakdi kredi sözleşmesi hükmünde olduğuna değinilmiştir. İhtiyati haciz isteminin dayanağını teşkil eden genel kredi ve teminat sözleşmesinde kredinin bir bölümünün ödenmemesi veya sözleşmede belirlenen yükümlülüklerin birinin ihlali durumunda ya da diğer kredilerden herhangi birinin kat edilmesi halinde başkaca hiçbir ihtar veya merasime gerek olmaksızın kredi borcunun tamamının muaccel olacağı belirtilmiş ve söz konusu kredi sözleşmelerine dayalı olarak verilen teminat mektubu, garanti, kontrgaranti veya çek karnesine bağlı gayri nakdi krediler için bankanın ilgili mevzuat kapsamında ödemekle sorumlu olduğu tutarların depo edilmesini talep etmeye her zaman yetkili olduğu düzenlenmiştir. Bu açıklamalar uyarınca somut olaya gelindiğinde, ihtiyati haciz talep eden banka tarafından genel kredi ve teminat sözleşmeleri kapsamında borçlu .... lehine nakdi ve teminat mektubu uyarınca nakit, gayri nakdi ve ayrıca çek karnesi verilmek suretiyle gayri nakdi kredi kullandırıldığı, diğer borçluların da sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, nakdi kredilerden kaynaklı borcun ödenmesinde temerrüde düşülmesi nedeniyle hesabın kat edildiği, bu nedenle tüm nakdi ve gayri nakdi kredi alacaklarının sözleşme uyarınca muaccel hale geldiği ve çek yaprakları nedeniyle alacaklı bankanın 5941 sayılı Kanun gereğince ödemek durumunda kalacağı zorunlu karşılık miktarına tekabül eden gayri nakdi kredi alacağının bulunduğu, hesap kat ihtarından sonra gayri nakdi alacakların bir bölümünde de riskin gerçekleştiği ve nakdi alacak haline geldiği, itibariyle hesap kat ihtarından sonra nakdi hale gelen alacaklar ve gayri nakdi alacaklar ile çek yapraklarından kaynaklı gayri nakdi risk alacağı için de ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken istemin kısmen reddi doğru görülmemiş, HMK m.353/1.b-... gereğince yeniden hüküm kurmak suretiyle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdak şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 353/1.b.... maddesi uyarınca KABÜLÜNE, ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair ... ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas sayılı dosyasında ... tarihli kararının KALDIRILMASINA, ...-1.365.451,03.-TL üzerinden tüm borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile ücüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine taktiren %15 oranında 204.817,65.-TL teminat mukabilinde İKK'nun 257 vd. Maddeleri uyarınca İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 3- Teminatın ikmali ve diğer işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 4-Alacaklı vekil tarafından temsil edildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 485,00.-TL avukatlık ücretinin borçlulardan alınıp alacaklıya verilmesine, ...-Kararın infazı için ... İcra Müdürlüğünün görevlendirilmesine, İstinaf harç ve giderleri yönünden: 1-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL karar harcının istek halinde davacıya iadesine, ...-Bakiye gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından alacaklıya res'en iadesine, 3-Kararın tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile KESİN OLARAK karar verildi.
Üye Üye Katip Başkan (e-imza) (e-imza) (e-imza) (e-imza)