T.C. .............. 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/827 Esas - 2026/301 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. .............. 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/827 Esas KARAR NO : 2026/301
................... ........................... .................................. ....................................... ............................................... .......................................................
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, müflis şirketten iflas tarihi olan 04/02/2014 tarihi itibariyle tahsil harcı hariç .............. kapanan 32. İcra Müdürlüğü'nün 2012/12487 Esas sayılı takip dosyası ve takip dosyasına dayanak çek, çekin dayanağı faturalardan dolayı 163.692,27 TL alacağının olduğunu, müflisin iflası üzerine .............. İflas Dairesi'nin 2014/2 İflas sayılı dosyası üzerinden başvuru yapıldığını, İflas Dairesi tarafından başvurularının reddedildiğini belirterek; davalarının kabulüne, müvekkilinin 163.692,27 TL alacağının kayıt ve kabulü ile sıra cetveline kaydının yapılmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: .............. Kapanan 32. İcra Müdürlüğü'nün 2012/12487 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı müflis şirket aleyhine, 28/09/2012 keşide tarihli, 115.600,00 TL bedelli çek dayanak gösterilerek, toplam 128.123,35 TL alacağın tahsili amacı ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığı, takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiği, 04/02/2014 tarihi itibariyle tahsil harcı hariç dosya kapak hesabının 163.692,27 TL olduğu görülmüştür. 20/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının 2012 yılına ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde, davalı şirket tarafından ibraz edilen 2012 yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve yevmiye defterlerin kapanış yasal süresi içinde tasdikinin yaptırıldığı, kebir defterinin işli olmadığı, 6102 sayılı TTK 64.maddesi ve 6100 sayılı HMK 222.maddesi kapsamında ticari defterlerin bu halleri ile delil niteliğinin Mahkememizde olduğu, davacı ............... Isıtma Sis. Paz. İnş. Turz. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından, davalı müflis adına 04.07.2012 tarihli ve 967330 seri numaralı, 125.080,00 TL tutarında bir adet fatura düzenlendiği, faturanın davalı tarafından Ba formu ile beyan edildiği, davacının bu alacağının 31.12.2012 tarih 282 no'lu madde kaydı ile 103.268,13 TL'lik kısmının “............... Yapı kay. Kar. ile fatura ödemesi” açıklamasıyla, 287 no'lu madde kaydı ile kalan 21.811,87 TL'lik kısmının ise “............... İnşaat sulh ve İbralaşma işlemi” açıklamasıyla dava dışı ............... İnşaat Yapı Teknik Ltd. Şti.nin cari hesabına virman edilerek kapatıldığı, kayda dayanak belgelerin kendilerine sunulamadığı, dava ve takibe konu 28/09/2012 tarih ve 0000482 seri numaralı, 115.600,00 TL bedelli çeke ilişkin davalı şirketin ticari defterlerinde herhangi bir kayda rastlanmadığı, davacı tarafından müflis alacağına ilişkin olarak, müflis şirket ve dava dışı ............... İnşaat Yapı Teknik Ltd. Şti aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleştiği, takibin dayanağı olan 28.09.2012 tarih ve 0000482 seri numaralı, 115.600,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığı, sunulan dosya hesabına göre herhangi bir tahsilatın gerçekleşmediği, Mahkememizce davacı lehine hüküm kurulması halinde, müflis şirketin iflas tarihi olan 04.02.2014 tarihi itibariyle icra dosya kapak hesabının (tahsil harcı hariç) 161.557,62 TL olarak hesaplandığının bildirildiği görülmüştür. 12/04/2026 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıya 04/07/2012 tarihli, 125.080,00 TL bedelli bir adet fatura düzenlediği, söz konusu faturaya karşılık davalının, takibe konu 28/09/2012 tarihli 115.600.00 TL bedelli çek verdiğini, çekin karşılıksız çıktığı ve davacının bu suretle çekten kaynaklı 115.600,00 TL, cari hesaptan doğan 9.480,00 TL olmak üzere toplam 125.080,00 TL alacaklı olduğu, davacının davalıya düzenlediği 125.080,00 TL'lik faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, BA formu ile beyan edildiği, davacının iş bu alacağına ilişkin olarak başlattığı icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleştiği, iflas tarihi (04/02/2014 ) itibariyle tahsil harcı hariç 161.557,62 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK'unun 235.maddesine dayalı kayıt kabul istemine ilişkindir. Yapılan incelemede; .............. 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2014 tarih, 2013/27 E.sayılı kararı ile ................. İmalat ve Taahhüt Ltd.Şti.hakkında verilen iflas kararının, Yargıtay 23.HD'nin 10/06/2016 tarih, 2015/680 E. 2016/3546 K.sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda .............. 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/11/2017 tarih, 2016/733 E.sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı alacaklı tarafından, davalı müflis şirketin iflas masasına yaptığı başvuru ile dosya kapak hesabında belirtildiği gibi iflas tarihi olan 04/02/2014 tarihi itibariyle tahsil harcı hariç 163.692,27 TL alacağının masaya kaydına karar verilmesini talep etmiş olup, iflas idaresinin 12/11/2024 tarihli kararı ile, kambiyo takibinin ve faturaların alacağın varlığını tek başına kanıtlamaya yeterli olmadığı belirtilerek, talebin reddine karar verildiği, iş bu masa kararının davacı alacaklıya 18/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde (03/12/2024 tarihinde) davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraf ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde; taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıya 04/07/2012 tarihli, 125.080,00 TL bedelli bir adet fatura düzenlediği, söz konusu faturaya karşılık davalının, takibe konu 28/09/2012 tarihli 115.600.00 TL bedelli çek verdiğini, çekin karşılıksız çıktığı ve davacının bu suretle çekten kaynaklı 115.600,00 TL, cari hesaptan doğan 9.480,00 TL olmak üzere toplam 125.080,00 TL davacının alacaklı olduğu, davacının davalıya düzenlediği 125.080,00 TL'lik faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, BA formu ile beyan edildiği, davacının iş bu alacağına ilişkin olarak başlattığı icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleştiği, 04/02/2014 itibariyle tahsil harcı hariç 161.557,62 TL davacının alacaklı olduğu, hükme esas alınan kök ve ek bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Her ne kadar, bozma sonrası verilen .............. 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/11/2017 tarih, 2016/733 E.sayılı ilamına istinaden, müflis şirketin iflas tarihinin 15/11/2017 olarak kabul edilerek, bu tarihe göre alacağın ve işlemiş faizin hesaplanması gerekir ise de, davacının iflas masasına yaptığı başvuru ve dava dilekçesinde 04/02/2014 tarihli dosya kapak hesabına göre alacak isteminde bulunduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile 04/02/2014 tarihi itibariyle davacının alacağının 161.557,62 TL olduğu anlaşıldığından, iş bu tutarda alacağın masaya kaydına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının 161.557,62 TL alacağının, .............. İflas Müdürlüğü'nün 2014/2 sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri devam eden müflis ................. İmlt. Ve Taah. Ltd. Şti'nin iflas masasının 4.sırasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 5.303,40 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, başvurma harcı, vekalet harcı, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 5.234,24 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, davacı yönünden reddedilen tutar itibariyle kesin , davalı yönünden kabul edilen tutar itibariyle kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .............. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/05/2026
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: Bilirkişi Ücreti : 4.500,00 TL Posta Masrafı : 315,00 TL Başvurma Harcı : 427,60 TL Vekalet Harcı : 60,80 TL