T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/751 KARAR NO : 2025/405
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (TC:...) 2-... (TC:...) VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 14.04.2024 tarihinde, müvekkillerinin desteği mütevvefa ... ...’in de için de yolcu olarak bulunduğu sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı araçla, sürücüsü ... ... olan ... plakalı aracın karıştıkları kazanın oluşumunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini, bu nedenle müvekkileri için şimdilik ayrı ayrı olmak üzere 100.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 09/05/2025 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; Dava dilekçesinde ... yönünden 100.000,00 TL olarak talep etmiş olduğu destekten yoksun kalma tazminat talebini 905.752,89 TL artırarak 1.005.752,89 TL olarak artırılmasına, dava dilekçesinde ... yönünden 100.000,00 TL olarak talep etmiş olduğu destekten yoksun kalma tazminat talebini 694.247,11 TL artırarak 794.247,11 TL olarak artırılmasına, toplam 1.800.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa tebligat çıkartılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Davalı ...Ş.'den dava konusu ... plakalı aracın hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Gülşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davacıların dava tarihi itibariyle sosyal, ekonomik ve mali durum araştırmaları getirtilmiş, incelenmiştir. Gülşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 2024/333 Soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Nevşehir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'den müteveffa ... ...'in vefatı sebebiyle geride kalan davacılara ölüm aylığı adı altında bir gelir bağlanıp bağlanmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Nevşehir Devlet Hastanesi'nden müteveffanın film, grafileri ve hasta dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'ndan, dava konusu trafik kazasına ilişkin ... plakalı araca ait ruhsat kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Gülşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden, müteveffanın 14/04/2024 vefat tarihi itibariyle ekonomik ve mali durum araştırmaları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Ve Aktüerya Hesap Bilirkişisinden Oluşturulan Bilirkişi Heyetinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, davalı ...Ş'ne sigortalı olup davacılar desteğinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ... ...’nün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/c-d., 52/a-b. ve 56/2. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ...’in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, 14.04.2024 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde, davacıların desteği müteveffa ... ...'in, 15.04.2024 tarihinde vefat etmesi nedeniyle, davacılar için toplam destekten yoksun kalma tazminatı tutarının ilk etapta; anne ... Yönünden; 1.306.894,85-TL, baba ... Yönünden; 1.032.060,12-TL olarak hesaplandığı, heyet olarak tanzim olunan işbu bilirkişi raporunda İbrahim Ütebey tarafından yapılan değerlendirmeye göre; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde; davalı ...Ş'ye ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ... ...'nün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü olan dava dışı ... ....’in ise kusursuz olduğu kanaatine varılmış olması gözetilerek, araç içerisinde yolcu konumunda olan ve dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusuru bulunmayan müteveffanın anne ve babası davacılar için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatlarından kusur indirimi yapılmadığı, davalı ... tarafından sigortalı araç için tanzim edilen ZMMS poliçesinde şahıs başına sakatlanma ve ölüm için teminat limitinin 1.200.000,00 TL olduğu, yasal mevzuat uyarınca söz konusu teminat limitinin kaza tarihi itibari ile 1.800.000,00 TL olarak güncellendiği, davacılar için hesaplanan tazminatlar poliçe teminat limitine göre garameten pay edildiğinde tazminat tutarlarının; anne ... Yönünden; 1.005.752,89 TL, baba ... Yönünden; 794.247,11 TL olarak hesaplandığı, davacı vekili tarafından davalıya yapılan başvuru tebliğ tarihine ilişkin dosyada belgeye rastlanmadığı, ancak davalı ... tarafından dosyaya gönderilen hasar dosyasının sunumuna ilişkin beyan dilekçesinde davacının başvuru tarihinin 02.05.2024 olduğunun beyan edildiği, sayın mahkeme tarafından söz konusu tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8(sekiz) iş günü sonrasına gelen 15.05.2024 tarihinde davalı ... şirketinin temerrüde düşmüş sayılabileceği, davalı ... tarafından ... plaka sayılı araç için tanzim edilen ZMMS poliçesinde şahıs başına sakatlanma ve ölüm için teminat limitinin 1.200.000,00 TL olduğu, yasal mevzuat uyarınca söz konusu teminat limitinin kaza tarihi itibari ile 1.800.000,00 TL olarak güncellendiği davalı ...Ş tarafından ... plaka sayılı araç için tanzim edilen ZMMS poliçesinde araç kullanım şeklinin "özel otomobil" olarak belirtildiği, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile talep edilen faiz türünün temerrüt tarihinden itibaren avans faiz olduğu, söz konusu aracın hususi kullanımda olabileceği gözetilerek uygulanacak faizin yasal faiz olabileceği yönünde görüş ve kanaatleri bildirilmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasına dayalı Destekten Yoksun Kalma Tazminatına ilişkin Maddi Tazminat Davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 14.04.2024 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müteveffa ... ...'in hayatını kaybetmesi arasında illiyet bağı olup olmadığı, İlliyet bağı var ise bu ölüm sebebiyle davacı olan ... ve ...'in müteveffa oğlunun desteğini kaybedip kaybetmediği, kaybetti ise buna ilişkin zararının miktarı, Zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, Zararının ve sorumluluğun olduğunun belirlenmesi halinde, faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı hususlarına ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı, haksız fiil nedeniyle bir kişinin ölümü sonucu ölenin bakım ve yardımından mahrum kalanlara ödenecek TBK.nun 53/3. Maddesinde düzenlenen bir tazminat türüdür. Bu madde hükmüne göre, ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar ölüm hâlinde uğranılan zararlardan sayılmıştır. 2918 Sayılı Yasanın 91. Maddesi çerçevesinde, sigortalı araç sürcüsünün kusurlu olması halinde zarar ... kişilerin zararları ZMMS sigorta teminatı kapsamında bulunduğundan, ölenin desteğinden mahrum kalanlar sigorta şirketinden destek zararı talep edebilir. Davacılar ... ve ... . .. anne ve babası olduğundan, müteveffanın davacılara belirli ölçüde destek olduğu da fiili karine olup aksinin iddia eden tarafından ispatlanması gerekir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarar olup destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunması amaçlanmaktadır. Dosya kapsamına göre 14.04.2024 tarihinde meydana gelen kazada davalı ...Ş'ne sigortalı olup davacılar desteğinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ... ...’nün meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ...’in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu anlaşılmış olup, Usul, yasaya uygun olarak düzenlenmiş olan aktüer bilirkişi raporunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin son dönem emsal nitelikteki kararları sonrasında tazminat hesabında .-. yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, davacının kusursuz olduğu dikkate alınarak hesaplama yapıldığı, poliçe teminat limiti de gözetilerek garame yapıldığı görülmekle bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulü ile davacı Baba ... için 794.247,11 TL , Davacı Anne ... için 1.005.752,89 TL olmak üzere toplam 1.800.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 15.05.2024 tarihinden (sigortalı araç hususi olmakla) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacılara verilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacı Baba ... için 794.247,11 TL , Davacı Anne ... için 1.005.752,89 TL olmak üzere toplam 1.800.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 15.05.2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacılara verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 122.958,00 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 683,10 TL harç ile 5.470,00 TL tamamlama harcının toplamı olan 6.153,10 TL'den mahsubu ile noksan olan 116.804,90 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ... yararına hesaplanan 152.805,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ... yararına hesaplanan 123.137,07 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, 5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.800,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 683,10 TL peşin harç ve 5.470,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplamı 6.580,70 TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 10.252,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 8-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2025
Katip ... E-imzalıdır
Hakim ... E-imzalıdır
*