T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/36 Esas - 2025/816 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/36 Esas KARAR NO : 2025/816
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av...... Av. ..... Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili iddiasında özetle; 13.01.2023 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya davacı ... ...'e çarpması sonucu meydana gelen kazada; davacının yaralandığını, malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiği, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı şirket tarafından yapıldığını, davacının kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, hareket kaybına uğradığını; tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, davacının uğradığı zararların tazmini amacıyla davalıya başvuru yapıldığını, ancak dönüş alınamadığı belirtilerek şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı ve 500,00-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 700,00-TL malullük sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik, geçici bakıcı tazminatı) tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili savunmasında özetle; Davacının, davalı şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, kazanın oluşumunda davalının sigortalanan aracın sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti bakımından, soruşturma dosyasının da celbi ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını, davacının, kaza nedeniyle sürekli sakatlığı oluşmadığını, Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri göre Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu alınması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin geçici iş göremezlik ve bakıcı/ tedavi giderleri hususunda tazminat sorumluluğu bulunmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının PSD değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının tespitinin gerektiğini belirtimiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Davanın, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata yönelik olduğu anlaşıldı. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar... MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT: Madde 90- (Değişik madde: 14/04/2016-6704 S.K. 3. mad.) Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU: Madde 91 - (Değişik madde: 17/10/1996 - 4149/33 md.) İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükümlerini haizdir. Dosyamız arasına, Sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı alınmıştır. Kusur yönünden yapılan değerlendirmede; yerleşim yerinde, üç yönlü (T) kavşakta, 7,50 m. genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama yolda, gündüz meydana geldiği, havanın açık olduğu, olay yerinin 84,70 m. ilerisinde yaya geçidi bulunduğu, kaza yerindeki azami hız limitinin 50 km/s olduğu anlaşılmıştır. Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nda yaya ... ...’in KTK.68/1-b kuralını ihlal ettiği, sürücü ... ...’nın ise KTK.52/1-a kuralını ihlal ettiği belirtilmiştir. Mahkememizce kusur bilirkişisinden alınan raporda, 1-... plakalı araç si ... ... yukarıda açıklanan 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 52/a, 74. md kuralını ihlalen %80 oranında ASLİ KUSURLU olduğu kanaatine varılmıştır. 2-Yaya ... ... yukarıda açıklanan 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 68. Yön 138. md kurallarını ihlalen e 20 oranında TALİ KUSURLU olduğu kanaatine varılmıştır, şeklinde rapor tanzim edilmiştir. Mahkememizce de davalı sigortalı araç sürücüsünün kavşaklara yaklaşırken hızını düşürmemesi, kavşakta varsa yayaların geçişine izin vermesi gerekirken izin vermediği anlaşılmakla asli kusurlu olduğu kusur oranının %80 olduğu, davacı yayanın yaya geçidinden geçerken önce sola, sonra sağa, sonra yeniden sola bakarak kontrol yaparak geçmesi gerekirken geçmediği, tali kusurlu olduğu kusur oranının %80 olduğu kanaatine varılmıştır. Aktüerya bilirkişisinden alınan raporda, 1. Davacı vekilince; davacı ... ... lehine, 1. 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı ve 500,00-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 700,00-TL maddi tazminatı talebinde bulunulduğu, 2. Davacının 96 20 kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, zarardan % 20 kusur indirimi yapıldığı, 3. Davacı ... ...'in 13.01.2023 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, engellilik oranının %24 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği ve ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 3 ay olduğunun tespit edildiği, 4. Davacı lehine 24.019,20 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı,
5. 2022 yılından itibaren pasif dönem tazminat hesabında esas alınacak net asgari ücretin tespitinde oluşan farklılık nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden alternatifli hesaplama yapıldığı, 6. Tarafımızca yapılan teknik inceleme sonucunda, AGİ'nin kaldırılmasıyla birlikte 01.01.2022 tarihinden itibaren getirilen yeni uygulamayla getirilen vergi istisnasından “sadece çalışanların” yararlanabileceği tespit edilmiş olup, bu doğrultuda Sayın Mahkemece pasif dönem hesabının 18.591,02 TL net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 58.138,84 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 601.711,71 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, 7. ... BAM kararı doğrultusunda pasif dönem tazminat hesabının 22.104,00 TL vergi iadesi dahil net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 69.124,78 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 715.411,86 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, 8. 13.01.2023 kaza tarihi itibariye ZMMS poliçesi teminat limitinin,1.200.000,00 TL olduğu, 9. Davacı tarafça, davalı ... Sigorta şirketlerine yapılan başvurunun, 01.08.2024 tarihinde tebliğ edildiğinin yurtiçi haber alma kağıdından tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 14.08.2024 tarihinde davalı ... Sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, 10. Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın kullanım amacının kamyonet olduğunun ATK kusur raporundan tespit edildiği, şeklinde değerlendirme yapılmıştır. 13.01.2023 tarihinde davacı yayaya davalı sigortalı araç sürücüsünün karayolunda çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralanması neticeli trafik kazası meydana geldiği, davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, zarar ile haksız fiil arasında uygun illiyet bağının bulunduğu, davacının yaralandığı, maluliyet oranını %24 olduğu, 715.411,86.TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 69.124,78.TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, poliçe limitinin kaza tarihi itibariyle 1.200.000.TL olduğu, sigortaya başvurulduğu, temerrüt oluştuğu, aracın kamyonet olması nedeniyle avans faizine hükmetmek gerektiği anlaşılmakla açık ve ayrıntılı kusur, aktüerya ve maluliyet raporu hükme esas alınarak talep arttırım dilekçesine göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın KABULÜNE, 24.019,20 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 715.411,86 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 14/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen 24.019,20 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.640,75 TL karar ve ilam harcının, 615,40 TL peşin harç, 12.618,00 TL tamamlama harcı toplamı olan 13.233,40 TL harçtan düşümü ile artan 11.592,65 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 12.618,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 13.848,80 TL harçtan, davacıya geri verilmesine karar verilen 11.592,65 TL harcın düşümü ile kalan 2.256,15 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 95,00 TL tebligat gideri, 30,00 TL yazışma gideri, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.125,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca . . bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 24.019,20 TL üzerinden takdir edilen 24.019,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/11/2025
Katip .... e-imzalı
Hakim .... e-imzalı