7. Ceza Dairesi 2022/15979 E. , 2026/4716 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/497 E. 2021/512 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: ... İdaresinin katılmasına karar verildiği hâlde, gerekçeli karar başlığında ''Katılan'' yerine "Müşteki" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Ancak; 1.Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2014 tarihli ve 2014/109 Esas, 2014/334 Karar sayılı ilâmının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 19.11.2020 tarihli ilâmıyla mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği nazara alınarak; Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2014 tarihli hükmünde sanık hakkında uygulanmayan tekerrür hükümlerinin, anılan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında verilen temyiz incelemesine konu kararda tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.Suçtan zarar gören ... İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, gerekçeli karar başlığında, suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK ile ... idaresinin müşteki olarak gösterilerek, hükümde hangi kurum lehine vekâlet ücretine hükmedildiği konusunda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılması, hükmün katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine ilişkin bendinde yer alan "katılan kurum" ibaresinden sonra gelmek üzere "... İdaresi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.