7. Ceza Dairesi 2026/666 E. , 2026/5003 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1987 E., 2023/112 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 25.11.2025 tarihli ve 2023/8680 Esas, 2025/14347 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.02.2026 tarihli ve 2023/28936 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; "Yargıtay CGK'nin 29/05/2024 tarihli ve 2023/7-457 esas ve 2024/171 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, teslime konu olup suç delili, müsaderesi gerekecek eşya ya da kazanç kapsamında değerlendirilmesi hususunda makul şüphe duyulan kaçak sigaraların, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan iş yerinde, açıkta ve ilk bakışta gözle görülebilecek şekilde tespit edilip görevlilerce muhafaza altına alınması, vergi dairesi başkanlığı memurlarınca ve devamında kolluk görevlilerince gerçekleştirilen işlemlere yönelik sanığın bir itirazının bulunmaması, özel hayatın gizliliği (Anayasa madde 20) konut/işyeri dokunulmazlığının ihlali (Anayasa madde 21) ve mülkiyet hakkının (Anayasa madde 35) özü ile bağdaşmayan ve keyfi muamelelere karşı öngörülen usuli teminatları etkisiz kılacak biçimde ve hukuken geçerli olmayan rızaya dayalı bir teslim olgusunun da söz konusu olmamasına nazaran, suçun delili ve konusunu oluşturan, açıkta ve gözle görülür şekildeki kaçak sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasına yönelik yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmaması karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin gerekmesi sebebiyle hükmün bozulması yerine, arama işleminin hukuka aykırı olduğu ve ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat kararının onanmasına" karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 25.11.2025 tarihli ve 2023/8680 Esas, 2025/14347 Karar sayılı ilamında belirtilen nedenlerle ve elde edilen eşyaların arama kararı verilmesini gerektiren bir yerden mi? yoksa arama kararı verilmesini gerektirmeyen bir yerden mi? alındığına dair tutanakta bir açıklama bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE,
2.5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi fıkrası uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 25.11.2025 tarihli ve 2023/8680 Esas, 2025/14347 Karar sayılı ilamı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Olay tarihinde Maliye görevlilerinin mevzuatları gereği kendi görev alanı ile ilgili aralarında mükellef-vergi dairesi ilişkisi bulunan sanığa ait ... Hediyelik Eşya isimli iş yerinde yaptıkları idari kontrol sırasında 240 paket ... kaçağı sigara elde ettikleri ve bu sigaraları polis merkezine teslim etmeleri sonucu suç eşyasının hukuka uygun ele geçmesine rağmen, sayın heyetçe arama kararı yokluğundan bozma kararı kurulmuş olup, Cumhuriyet Başsavcılığınca karara karşı yapılan itirazın usul ve yasaya uygun olduğundan ve yeterli gerekçeyi içerdiğinden kabulü gerekirken, itirazın reddine dair hüküm kuran sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim. 14.04.2026