7. Ceza Dairesi 2026/59 E. , 2026/3133 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/316 E., 2025/620 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Hükmün, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2012 tarihli ve 2011/172 Esas, 2012/272 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.09.2014 tarihli ve 2014/11516 Esas, 2014/14836 Karar sayılı ilamıyla temyiz isteminin reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmesine müteakip, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (7242 sayılı Kanun) ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'u uyarınca uyarlama yapılması talebi üzerine yapılan uyarlama yargılaması sonucunda Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2025 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü verildiği, uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükmünün 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264/1.
maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.