6. Ceza Dairesi 2026/2394 E. , 2026/3187 K.
"İçtihat Metni" MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ TALEBİ
Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 10.03.2026 tarihli ve 2024/5660 Esas, 2026/2213 Karar sayılı kararı hükmün tebliğ tarihi, temyiz eden ve temyiz tarihine ilişkin olarak "sanık müdafinin yokluğunda verilen ve 03.06.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen" ve "kanuni süre içerisinde 16.06.2020 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu" ibarelerine yer verilmek suretiyle maddi hata yapıldığı, "5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 10.03.2026 tarihli ve 2024/5660 Esas, 2026/2213 Karar sayılı kararında yer alan "sanık müdafinin yokluğunda verilen ve 03.06.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen" ile "16.06.2020 tarihli "ifadelerinin çıkartılarak "sanığın yokluğunda verilen ve 20.05.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen" ile "23.05.2024 tarihli" ifadelerinin eklenmesi suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi" yönünde talepte bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Başsavcılığı’nın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapmış olduğu, 06.04.2026 tarih ve 6-2024/67532 sayılı maddi hatanın düzeltmesi istemi yerinde görülmüş olduğundan talebin KABULÜ ile Dairemizin 10.03.2026 tarihli ve 2024/5660 Esas, 2026/2213 Karar sayılı kararında yer alan " "sanık müdafinin yokluğunda verilen ve 03.06.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen" ile "16.06.2020 tarihli "ifadelerinin çıkartılarak "sanığın yokluğunda verilen ve 20.05.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen " ile "23.05.2024 tarihli" ifadelerinin eklenmesi suretiyle ilamın düzeltilmesine, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.04.2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.