T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : ... KARAR NO : ... BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TASFİYE MEMURU : ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...ın, davalı borçlu şirkette öğretmen olarak mesleğini ifa etmekte iken borçlu şirket yetkilisi ... ile davalı şirketin ... ... Mahallesinde bulunan şubenin bir takım hisselerinin ...-TL bedelle satımı konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, borçlu şirket yetkilisi ile şifahen yapılan hisse devri anlaşması üzerine müvekkili alacaklı, borçlu şirketin ... iban numaralı hesabına ... tarihinde ... TL, ... iban numaralı hesabına ise ... tarihinde ... TL ödeme gönderdiğini, müvekkilinin söz konusu ödemeleri gerçekleştirmesine rağmen borçlu şirket yetkilisi müvekkili şirket hisselerinin devri konusunda sürekli olarak oyaladığını ve müvekkilinin bedelini ödediği hisselerin tarafına devrini sağlamadığını, aradan geçen zaman süresince müvekkilinin, borçlu şirket yetkilisi ile görüşmeler sağlayarak şirket hissesinin kendisine devredilmesini veyahutta ödemiş olduğu parasının tarafına iadesini talep ettiğini, tüm bunlara rağmen borçlu şirket müvekkiline hissesini devretmediği ve müvekkiline ödemiş olduğu parayı tarafına iade etmediğini, yaşanan süreçte müvekkilinin gerekli ödemeleri yapmasına rağmen borçlu şirket bir türlü edimlerini yerine getirmeyerek müvekkili alacaklının telafisi zor mağduriyetler yaşamasına sebebiyet verdiğini, müvekkili alacaklının bu meyanda daha fazla mağduriyet yaşamamak adına borçlu şirket aleyhine ... .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlattığını, borçlu şirket tarafından ilgili takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptalini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN: Dava, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece, davacının açtığı bu davasında davalı ile aralarında limited şirket hisse devri anlaşması bulunduğunu belirtmiş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bu sözleşmeden kaynaklandığı,limited şirket hisse devrinin Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olup, TTK. ... ve 5.maddeleri gereği mutlak ticari davalardan olduğundan, davada görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası 6100 sayılı HMK. .../1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava ... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada, 6102 sayılı TTK'nın ..., 5 ve 11.maddesinin 2.fıkrasındaki düzenlemeler nazara alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı, davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, 6100 sayılı HMK. 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme 6100 sayılı HMK. 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede; Dava; limited şirketin hisse devri nedeni ile davalı şirkete ödenen bedelin iadesi istemi yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.m..../1 "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK'da düzenlenen hususlar ile Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır." Devam eden TTK.m.5/1 "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir."hükmü düzenlenmiştir. Genel açıklamalar karşısında görev uyuşmazlığına konu somut olay bakımından; davacı, davalı limited şirkete hisse devri nedeni ile ödediği miktarın iadesi talep etmiş olmakla birlikte, limited şirketlerde hisse devrinin 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesinde düzenlendiği, tasfiye halindeki limited şirketin davanın tarafı olduğu, şirket hisse devri hususu TTK’da düzenlenen ve .../1-a madde uyarınca mutlak ticari davaya konu hususlardan olup bu davalarda TTK’nın 5. maddesi gereğince ticaret mahkemelerinin görevli olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/14578 Es.- 2017/484 K. ile 2018/4891 Es.- 2019/6653 K. sayılı ilamları da bu yöndedir.)
Bu durumda davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, ... tarihinde oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU : 6100 sayılı HMK. 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır