T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/33 Esas - 2025/258 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/33 Esas KARAR NO : 2025/258
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2-....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Destekten Yoksun Kalma Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının fiili ve gerçek desteği ...., 12/10/2022 tarihinde, sürücü .... yönetimindeki .... plakalı motorda, yolcu olarak bulunduğu esnada, sürücünün yolun tek şeride düştüğü ve sağ şeridin yaklaşık 25-30 cm kazıldığı, yol çalışması yapılan bölgeden geçmek istemesi sonucu, meydana gelen tek taraflı, cismani zararlı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini beyan ederek fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak ve kazanın meydana gelmesinde sorumlu olan başkaca gerçek ve tüzel kişi ile kurumlara dava açma hakkımız saklı kalmak ve alacak tam olarak hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatının; Sigortaya başvuru tarihi olan 23/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı .... SİGORTA A.Ş.’den tahsiline, Fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak ve kazanın meydana gelmesinde sorumlu olan başkaca gerçek ve tüzel kişi ile kurumlara dava açma hakkımız saklı kalmak ve alacak tam olarak hesaplandığında artırılmak üzere ) şimdilik 1.000,00-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatının; Haksız fiil tarihi olan 12/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ....'dan tahsilini, 250.000,00-TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihi olan 12/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...'dan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı sigorta vekili dilekçesinde özetle; Davacının başvurusunun usulüne uygun olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, müterafik kusur durumunun söz konusu olduğunu, SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapıldıysa düşülmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Alihan Güneruz vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, hatır taşıması bulunduğunu ve bu nedenle indirim yapılması gerektiğini, müteveffanın babasına ilişkin bilgilerin celp edilmesini, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, öncelikle davanın reddine, davada davalının kusuru bulunduğunun kabulü hâlinde kusur oranın belirlenmesi ile müterafik kusur ve hatır taşıması nedenleri ile gerekli indirimlerin yapılmasından sonra hesaplanacak tutar üzerinden karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, -Sigorta poliçesi ve sunulan belgeler, -Sosyal ekonomik durum araştırılması, -Kusur ve tazminat yönünden bilirkişi raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, defin ücreti ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyamızda dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği tarih itibariyle davalı ... sigorta şirketi tarafından düzenlenen .... plakalı araca ilişkin ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek incelenmiş, trafik kazasına karışan .... plakalı aracın kaza tarihi olan 12/10/2022 tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi sigortalı olduğu ve 1.000.000-TL ölüm/sakatlık limitinin olduğu anlaşılmıştır. Yapılan araştırma sonucunda defin ücretinin 700,00-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz tarafından alınan 03/04/2023 tarihli ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen kusur raporunda ise; Davalı taraf sürücüsü ...'un % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Tazminat tutarının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır. 12.06.2023 tarihinde alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı ....'nın destekten yoksun kalma tazminat tutarının 5.328.270,61 TL olduğu, Kaza tarihi olan (12.10.2022) itibariyle ZMSS poliçeleri sigorta teminat limitinin 1.000.000,00 TL olup, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun police teminat limit tutarı olan 1.000.000,00 TL ile sınırlı olduğu bildirilmiştir. Mahkememiz tarafından Davacıya ait nüfus kayıt örneği, anne, baba, eş, çocuk, kardeş vs bilgilerin gönderilmesi için Moskova Büyükelçiliğine gönderilmek üzere .... müzekkere yazılmış olup gelen müzekkere cevabı doğrultusunda alınan 24/01/2025 tarihli bilirkişi 1. Ek raporunda özetle; Davacı ...'nın destekten yoksun kalma tazminat tutarının, 13.070.087,39 TL olduğu, Kaza tarihi olan (12.10.2022) itibariyle ZMSS poliçeleri sigorta teminat limitinin 1.000.000,00 TL olduğu bildirilmiştir. Davalı sigorta vekilinin itirazı ve bilirkişi raporunda dava dışı baba...’e pay ayrılmaması nedeniyle yeniden rapor alınmış olup alınan 10/03/2025 tarihli bilirkişi 2. Ek raporunda özetle; Davacı anne ...'nın destekten yoksun kalma tazminat tutarının 6.535.043,69 TL olduğu, Kaza tarihi olan (12.10.2022) itibariyle ZMSS poliçeleri sigorta teminat limitinin 1.000.000,00 TL olup, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun police teminat limit tutarı olan 1.000.000,00 TL ile sınırlı olduğu dava dışı babanın...'in destek ihtiyaçlısı konumunda olduğu kabul edilerek garamaten paylaşıma katılması durumunda anne anne...'nın poliçe teminat limitinin yarısı olan (diğer yarısı dava dısı babaya aittir) 500.000.00 TL tazminat talebinde bulunabileceği bildirilmiştir. Alınan rapor dosya içeriğine uygun denetime açık yeterli görüldüğünden hükme esas alınmıştır. Davalı ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasında; Davacı vekilinin 06/03/2025 tarihli duruşmadaki beyanında davalı .... yönünden davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, davalı .... yönünden feragat sebebiyle maddi ve manevi tazminat davalarının reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Diğer Davalı sigortaya yönelik açılan davada ise; Davacı yolcu konumunda olup, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından ve müterafik kusurlu olduğuyla ilgili dosyada delil bulunmadığından davacının müterafik kusuru bulunduğu iddiasıyla tazminattan indirim yapılmasına dair davalı vekilinin talep ve beyanına itibar edilmemiştir. Davalıların hatır taşıması itirazı yönünden ise, müteveffanın davalı Alihan Güneruz’un motosikletinde herhangi bir ücret ödemeksiniz taşıma anlaşıldığından hatır taşıması olduğu anlaşılmıştır. Öte yandan; hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunda, 6.535.043,69-TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, hatır taşıması için %20 oranında indirim yapılsa bile hükmedilecek tazminatın her halükarda poliçe limitinin üzerinde kaldığı görülmekle, hükmedilen tazminattan hatır taşımacılığına yönelik indirim yapılmasına gerek görülmemiştir. Tüm bu açıklamalar çerçevesinde davacının evladı olan desteği ....’ya kusursuz olduğu halde, davalı ....’un işleteni ve sürücüsü, davalı....sigortanın ZMMMS sigortacısı olduğu... plakalı araç sürücüsünün kusurlu eylemi nedeniyle hayatını kaybettiği anlaşıldığından Davanın kısmen kabulü ile; 500.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 700-TL defin ücreti olmak üzere toplam 500.700-TL tazminatın 06/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Davalı ... Aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davalarının ise feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-MADDİ TAZMİNAT TALEBİ YÖNÜNDEN a-Davalı Sigorta şirketi aleyhine açılan davada; Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 500.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 700-TL defin ücreti olmak üzere toplam 500.700-TL tazminatın 06/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, b-Davalı .... Aleyhine açılan davanın ise feragat nedeniyle reddine, B-MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ YÖNÜNDEN Davalı ... Aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, C-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 34.202,81-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 860,71-TL ile 3.413,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.003,71-TL harcın mahsubu ile bakiye 29.929,10 -TL harcın davalı sigorta şirketinden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, Ç- Davacı tarafından peşin yatırılan 860,71-TL ile 3.413,00-TL ıslah harcı, 179,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 4.453,61-TL harcın davalı Sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, D-(Hüküm altına alınan maddi tazminat alacağı üzerinden) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 79.105-TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine, E-(Reddine karar verilen maddi tazminatı alacağı yönünden) davalı sigorta yönünden kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 30.000-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalı sigorta şirketine verilmesine, F-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan toplam 3.313,50-TL, 2.500-tl Tercüme ücreti, 1.578-TL ATK rapor ücreti olmak üzere toplam 7.391,5-TL yargılama giderinin HM K326/2.m. gereğince red-kabul oranı gözetilerek 3.700,92-TL’sinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, G-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların/vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2025 Katip .... ¸e-imzalıdır
Hakim .... ¸e-imzalıdır