T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR :
VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... sürücülüğünü yaptığı diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...plaka sayılı aracın ...tarihinde Hani-Dicle yol güzergahında seyir halinde iken müvekkillerinden ...ve ...oğlu diğer müvekkili ...kardeşi ...çarparak vefatına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında olay yerinde fren izinin bulunmadığı, asfaltın yağıştan dolayı ıslak olduğu, olay yerinde kan ve benzeri hiçbir ize rastlanmadığının tespit edildiğini, olay yeri tespit tutanağında ise sürücünün kusurlu olduğuna yönelik tutanak tutulduğunu, Hani Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede, maktül ...asli, davalı sürücünün tali kusurlu olduğu iddiasıyla kamu davası açıldığını, Hani Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...E....K. sayılı ceza dosyasında keşif yapılmadan sürücünün kusursuz olduğuna dair düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak beraat kararı verildiğini, oysa kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...ağır kusurlu olduğunu, kaza anında aşırı hızlı olduğu için maktüle çarptığını, müvekkillerin desteği yoğun bakımda ve müvekkilleri de hastanede iken Hani İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından sadece davalı sürücünün katılımı ve beyanı ile hiçbir tanık dinlenmeden çarpma noktası dahi tespit edilmeden olay yeri tespit ve kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, ceza dosyasında da keşif yapılmadan rapor düzenlendiğini, birbiri ile çelişkili kusura dair iki rapor bulunmasına rağmen raporlar arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiğini, kazanın meydana geldiği yer meskun mahal olarak belirtilmiş ise de, belirtilen yerin meskun mahal olmadığını, kazanın ...deprem konutları yerleşim yeri önündeki evin önünde gerçekleştiğini ve bu yerin yerleşim yeri olduğunu, davalı sürücünün kolluk ifadesinde 70-80 km aralıkta hız ile geldiğini, havanın yağışlı olduğunu ve yolun kenarında bekleyen üç çocuğun olduğunu söylediğini, kusur tespitinde bu hususların dikkate alınmadığını, maktule çarpan aracın kamyonet olduğunu, tüm tutanak ve belgelerin sürücü beyanına göre hazırlandığını, ancak müvekkillerinin daha sonra olaya birebir şahit olan kişilerle konuşması sonrasında olayın sürücünün anlattığı gibi olmadığını ve maktülün aracın önüne fırlamadığını, sürücünün çok hızlı bir şekilde geldiğini öğrendiklerini, olay yeri tespit tutanağı incelendiğinde, olay yerinde fren izinin mevcut olmadığının tespit edildiğini, halbuki sürücü maktül yola fırladığında fren yaptığını belirttiğini, yolda fren izi olmamasının sürücünün gerçekleri anlatmadığını gösterdiğini, sürücü ve krokide maktülün karşı tarafa geçmek istediği sırada kazanın gerçekleştiğini beyan ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için ayrı ayrı 3.000,00 TL olmak üzere toplamda 9.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ...ve ...için ayrı ayrı 100.000,00 TL ve ...için 80.000,00 TL olmak üzere toplamda 280.000,00 TL manevi tazminatın kazaya sebebiyet veren araç sürcüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli meşruhatlı davetiyenin davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalının süresi içinde cevap dilekçesi sunduğu görülmüştür. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Zamanaşımının dolduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının ceza dosyasında alınan ATK raporunda müteveffanın %100 kusuru olduğu ve sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, sürücünün kusursuz olması sebebiyle beraat kararı verildiğinden sürücünün kusurunun bulunmaması nedeniyle sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunmadığını, davacıların destek alacaklısı olmadığını beyan ederek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...cevap dilekçesinde; Zamanaşımının dolduğunu, davacının açmış olduğu davadaki olaya ilişkin iddiaların tamamının daha önce ceza dosyasında ileri sürüldüğünü, trafik güvenliğinin gerektirdiği tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen maktul çocuğun ansızın aracın önüne fırlaması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davaya konu edilen trafik kazası nedeniyle tarafına atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Hani CBS, ...Sigorta'ya yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. Dosyamızın İTÜ bilirkişi heyetine gönderildiği, bilirkişi heyetince sunulan bilirkişi raporunda; dava konusu olayda davacıların murisinin 9 yaşındaki ...kontrolsüz hareketlerinin %100 oranında etkili olduğu, davalı sürücü ...kusursuz olduğu yönünde rapor hazırlandığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeniyle müteveffa çocuğun anne, baba ve kardeşi tarafından araç sürücüsü ve ZMMS sigortacısı şirkete karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Hani Asliye Ceza Mahkemesinin ...E....K. sayılı ceza dosyasının bir örneği UYAP üzerinden istenerek dosya arasına alınmıştır. Davaya konu kaza nedeniyle düzenlenen ...tarihli olay yeri tespit tutanağında; kazanın meydana geldiği yerin Teka mevkiindeki manfez köprünün 5100 metre Hani İlçesi'nden Dicle İlçesi istikametinde olduğu, yolun yaklaşık 2000 veya 3000 metre uzunluğunda düz çizginin bulunduğu, olay yerinin yakınında ve uzağında, yolun sol ve sağ tarafında trafik levhasının bulunmadığı, kaza yerindeki yol üzerinde fren izinin görülmediği, asfaltın yağıştan dolayı ıslak olduğu, beyanlara göre Deniz İldeniz'in asfalt yola çıktığı yerde ve yakınlarında kan ve benzeri izlere rastlanmadığı, menfezin iki tarafından da dere içinden yağmur suyunun aktığının görüldüğü, yol genişliğin 6.50 metre, şaranpol genişliğinin 130 cm olduğunun tespit edildiği, çarpma noktasının tam olarak tespitinin yapılamadığı, havanın ve yolun ıslak olduğunun görüldüğüne dair tutanak tutulmuştur. Dosya içerisinde yer alan ...tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında; ...tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırılan ...ölüm nedeninin künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması, beyin doku harabiyeti ve buna bağlı gelişen komplikasyonlar olduğu tutanak altına alınmıştır. Ceza dosyasında dinlenen tanıklardan ...; kaza tarihinde araçta kendisi, sürücü ..., çocukları ...ve ...ile Dicle ilçesinden Hani ilçesi Kuyuler beldesine doğru giderken ...köyü yakınlarına doğru gelindiğinde yolun kendilerine göre sağ tarafında bulunan tarlanın içinden aniden bir çocuğun önlerine çıktığını, sürücü ...kornaya ve ardından frene basmasına rağmen müteveffa çocuk ile arasında fazla mesafe olmaması ve karşı şeritten kamyon gelmesi nedeniyle şerit değiştiremediğinden çarpmanın meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle müteveffa çoçuğun yolun sağ tarafına düştüğünü, kaza anında havanın yağmurlu olduğunu, aracın hızının normal olduğunu beyan ettiği görülmüştür. Tanık ...; kaza yerine gelmeden önce yolun kendisine göre sağ tarafında bulunan tarlada çocukların yürüdüğünü gördüğünü, aracın çocuklara 1-1,5 km kala sürücünün kornaya bastığını ve korna sesinden sonra çocukların oradan uzaklaştığını, daha sonradan anlayamadığı şekilde müteveffa çocuğun aniden aracın önüne çıktığını ve aynı anda çarpmanın meydana geldiğini ve çocuğun yolun sağ tarafına düştüğünü, çocukları uzaktan ilk gördüklerinde tedbir amaçlı kornaya basıldığını ancak çarpılan çocuğu görmediklerini, aniden aracın önüne çıkması sonucu fark ettiklerini, karşıdan araç geldiği için sürücünün şerit değiştiremediğini beyan ettiği görülmüştür. Tanık ...; kaza tarihinde olay yerine yakın olduğunu, havanın yağmurlu olduğunu, yola doğru baktığında çocukların yolun kenarında hayvanları otlatmak için orada bulunduklarını gördüğünü, çocukları daha öncede yola çıktıklarını görünce uyardığını, tekrar yola çıktıklarını görünce uyarmak için yanlarına giderken taş çarpmasına benzer bir ses duyması üzerine kaza olduğunu anladığını, müteveffanın aniden yola çıkıp çıkmadığını ve kazanın nasıl gerçekleştiğini bilmediğini beyan ettiği, Tanık ...; kaza tarihinde yolun üst tarafında bulunan tarlada arkadaşları ile beraberken yolun kenarındaki köprünün altına doğru oyun oynamak için gittikleri esnada müteveffanın eve gideceğim diyerek deprem konutlarına doğru yürümeye başladığını, aniden bir ses duyduklarını ve baktıklarında müteveffayı yolun kenarındaki otların üzerinde yatarken gördüklerini, müteveffayı eve gideceğim dedikten sonra yola doğru koşarken görmediğini beyan ettiği, Tanık ...; kaza tarihinde ...ile birlikte olduklarını, yağmur yağdığı için köprünün altına girdiklerini, ...eve gideceğim diyerek deprem konutlarına doğru yürümeye başladığını, birden güm diye bir ses duyduklarını ve ...arabanın çarptığını anladıklarını, ...birden yola çıktığını görmediğini beyan ettiği görülmüştür. Ceza dosyasında davaya konu kaza nedeniyle kusura ilişkin alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda; ...tarihinde saat ...sıralarında sanık sürücüsü ...yönetimindeki ...plaka sayılı kamyonet ile bölünmemiş iki yönlü yolda Dicle istikametinden Hani istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde istikametine göre sağ taraftan kontrolsüz olarak yola giren yayaya çarpması sonucu 2001 doğumlu yaya ...ölümü ile neticelenen dava konusu olayın meydana geldiği, ...tarihli olay yeri tespit tutanağında, yolun düz olduğu, sollama yapılabilir yol çizgisinin bulunduğu, olay yerinin yakın veya uzağında yolun sol ve sağ tarafında trafik levhasının bulunmadığı, yol üzerinde fren izinin görülmediği, asfaltın yağış nedeniyle ıslak olduğu, yol genişliğinin 6.5m olduğu, çarpma noktasının tam olarak tespitinin yapılamadığı, havanın ve yolun ıslak olduğu belirtildiğini, savcılığa hitaben hazırlanan bilirkişi raporunda yaya ...asli kusurlu olduğu, sürücü ...tali kusurlu olduğunun belirtildiği, dosya kapsamı, basit kroki,...tarihli olay yeri tespit tutanağı, 2 adet CD, savcılığa hitaben hazırlanan bilirkişi raporu, sanık ve tüm tanıkların beyanları, fotoğraflar, sanık itirazları, katılan vekili beyanları ve diğer tüm veriler birlikte değerlendirildiğinde; sanık sürücüsü ...yönetimindeki ...plaka sayılı kamyonet ile bölünmemiş iki yönlü yolda Dicle istikametinden Hani istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde istikametine göre sağ taraftan kontrolsüz olarak yola giren yayaya çarpması sonucu olayın meydana geldiğinin anlaşıldığı, sanık sürücüsü ...yönetimindeki ...plaka sayılı aracı ile bölünmemiş iki yönlü yolda Hani istikametine seyir halinde iken istikametine göre sağ taraftan kontrolsüz olarak yola giren yayaya çarpması nedeniyle karıştığı olayda, olay mahallinin yerleşim birimi dışı olduğu, trafik işaret levhalarının bulunmadığı ve yayanın koşarak yola girdiği hususu da dikkate alındığında, olayda kusursuz olduğu, maktul yaya 2001 doğumlu ...'in mahal ve yol özelliklerini dikkate almadığı, gelen araç sürücüsüne ilk geçiş hakkını vermediği, kontrolsüz olarak yola girdiği ve olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, 2001 doğumlu maktul yayanın yaşı nedeniyle davranış faktörlerinin sonuç üzerine asli ve tamamen etken olduğu anlaşıldığı, sonuç olarak sanık sürücü ...kusursuz olduğu, maktul yaya 2001 doğumlu ...yaşı nedeniyle davranış faktörlerinin sonuç üzerine asli derecede % 100 ( yüzde yüz ) etken olduğu mütalaa edilmiştir. Davaya konu kaza nedeniyle taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan yapılan yargılama sonucu Hani Asliye Ceza Mahkemesinin ...E...K. sayılı ilamı ile; sanık ...’ın ...tarihinde Dicle istikametinden Hani istikametine ...plakalı araçla seyir halinde iken aracın hızını, aracın hız ve teknik özelliğine görüş yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması ve maktül ...’in de yola birden bire çıkması nedeniyle taksirle ...’in ölümüne neden olduğu iddiasıyla kamu davası açılmış ise de mahkememizce dinlenen tanıklar, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin raporu ve olay yeri görgü tespit tutanağı ve krokisi ile maktül ...’in kontrolsüz olarak yola girdiği, gelen araç sürücüsüne ilk geçiş hakkı vermediği, yola aniden çıktığı, olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, olayda asli ve tam kusurlu olduğu, olay mahallinin yerleşim yeri dışı olması trafik işaretlerinin bulunmaması ve yaya olan maktülün koşarak girmesi nedeniyle sanığın taksirinin bulunmadığı, kusursuz olduğu gerekçesiyle beraat kararı verildiği, karara karşı katılan vekilinin temyiz isteminde bulunması üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 12. CD.'nin 07.10.2013 tarih ve 2013/3841 E.-2013/22782 K. sayılı ilamı ile; sanığın yönetimindeki kamyoneti ile yerleşim yeri dışında bölünmemiş iki yönlü yolda seyir halinde iken, istikametine göre sağ taraftan kontrolsüz olarak koşarak yola giren 2001 doğumlu yayaya çarpması nedeniyle karıştığı olayda, yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin eksik incelemeye, kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verildiği görülmüştür. ...plaka sayılı aracın ...-...tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, davalı ...sevk ve idaresinde bulunan aracın ...tarihinde Hani-Dicle yol güzergahında seyir halinde iken davacıların desteği ...çarptığı, bu çarpma neticesinde hastaneye götürülen ...vefat ettiği anlaşılmaktadır. Somut olayda kaza tarihinin ...ve müteveffa ...vefat tarihinin ...olduğu, dava tarihinin ...olduğu, davalı vekili zamanaşımı def'inde bulunulmuş ise de 2918 sayılı KTK'nun 109/2 ve 5237 sayılı TCK'nun 85/1 ve 66/1-d maddeleri gereğince, davanın 15 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmakla, zaman aşımı definin reddine karar verilmiştir. Haksız fiilden kaynaklanan davalarda, 6098 sayılı TBK’nun 74. maddesine göre hakim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hakimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir. Aynı şekilde, ceza hakiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da hukuk hakimini bağlamaz. TBK'nın.74. maddesinde haksız eylemin “kusur” öğesi konusunda hukuk hakimine tanınan yetkiler iki bölüm olup, birincisi “kusur bulunup bulunmadığına”, öteki “kusurun derecesini ve zararın tutarını belirlemeye” ilişkindir. Maddenin ilk cümlesine göre “kusurun varlığını” araştırmada yetkileri sınırlı olan hukuk hakimi, maddenin ikinci cümlesine göre “kusurun derecesini ve zarar tutarını belirlemede” tam bağımsız kılınmıştır. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6414 E. 2020/4591 K.) Davaya konu kaza nedeniyle yapılan ceza yargılamasında; tanıklar dinlemiş ve kusura ilişkin alınan ATK raporu hükme esas alınarak davacının yönetimindeki kamyoneti ile yerleşim yeri dışında bölünmemiş iki yönlü yolda seyir halinde iken, istikametine göre sağ taraftan kontrolsüz olarak koşarak yola giren 2001 doğumlu davacıların desteğine çarpması nedeniyle meydana gelen kazanın davacıların desteğinin %100 kusuru ile meydana geldiği ve davalı sürücü ...kusursuz olduğu kabul edilerek beraatine dair verilen kararın yapılan temyiz incelemesi sonucu onandığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Somut olayda, Mahkememizce ...tarih, ...Esas ve ...Karar sayılı kararı ile dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazanın gerçekleşmesinde kusurlu olduğunun ispat edilememiş olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. İlgili kararın davacı vekilince istinaf edilmesi nedeniyle dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ...tarih, ...Esas ve ...Karar sayılı kararı ile "savcılık soruşturma evrakları ve kusur raporu ile ceza mahkemesince aldırılan kusur raporu da eklenmek suretiyle, dosyanın külliyen Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik kürsüsüne ya da İTÜ Trafik Kürsüsüne gönderilerek, davacı tarafın itirazlarını ve raporlar arasındaki çelişkiyi de giderecek şekilde kusur raporu alınarak, sonucuna göre bir karar verilmesi" gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verilerek mahkememize gönderildiği ve işbu esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ...tarihli celsenin (5) numaralı ara kararı ile dava dosyasının talimat yolu ile İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilerek, HMK’nun 266. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, HMK’nun 267. maddesi gereği bilirkişilerin İTÜ Otomotiv Kürsüsünde görevli trafik ve kusur konularında uzman öğretim üyeleri arasından seçilecek üç kişiden oluşturulmasına, bilirkişilerden, HMK’nun 273. maddesi gereği mahkememizce toplanan tüm deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek kaydı ile ve Hani Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile Hani Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma sayılı dosyasında alınan kusur raporlarının çelişmesi nedeni ile dosya arasında bulunan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ...Esas ...Karar sayılı ortadan kaldırma ilamında işaret edildiği üzere raporlar arasındaki çelişki giderilmek suretiyle, dava konusu kaza ile ilgili olarak kazaya karışan tarafların kusur durumlarının (kusur oranlarının) yüzdelik olarak tespit edilmesi, mahkememizin, tarafların ve BAM'ın denetimine açık ve hesaplamaları da gösterir biçimde somut uyuşmazlığın çözümüne yönelik karar vermeye elverişli açıklamalı rapor tanziminin istenilmiştir. İTÜ Makine Mühendisliği bölümünde görevli bilirkişiler ..., ...ve Öğretim Görevlisi ...sunmuş oldukları ...tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından Hani Asliye Ceza Mahkemesinin ...E sayılı dosyasına sunulan raporda müteveffanın %100 kusuru olduğu ve sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Heyetimiz anılan ...tarihli ATK raporunda yapılan değerlendirmelere ve varılan kusur dağılımına katılmaktadır. Dava konusu olayda 2001 doğumlu müteveffa ...iki şeritli çift yönlü yola aracın seyir yönüne göre sağ taraftan aniden ve kontrolsüz şekilde çıktığı, araç sürücüsü ...fren yaptığı, karşı yönden araç geldiğinden sola doğru manevra yapamadığı dikkate alındığında, olayda ölen 9 yaşındaki ...kontrolsüz hareketinin %100 oranında asli derecede etkili olduğu, davalı sürücü ...kazayı önlemek için alabileceği başka ek bir tedbir olmadığından kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır" şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Her ne kadar davacılar vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde mahallinde keşif yapılmasını ve akabinde bilirkişilerden ek rapor alınmasını talep etmiş ise de kazanın gerçekleştiği yerdeki yol durumunun değiştiği yönünde bir iddianın ileri sürülmemiş, bu aşamada keşif yapılmasının uyuşmazlığın çözümüne katkı sağlamayacağı anlaşılmıştır. Ceza yargılamasında dinlenen tanık beyanları, Mahkememizce toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davaya konu kazanın gerçekleşmesinde davalı araç sürücüsü ...kusurunun bulunduğu ispatlanamamış, kazanın davacıların desteğinin kusuru ile meydana geldiği kabul edilmiştir. Bu durumda KTK'nın 86/1 maddesi gereğince davalı araç sürücü ile işletenin sorumluluğunu üstlenen davalı sigorta şirketinin tazminattan sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmakla, tüm davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 987,08 TL'nin mahsubu ile fazla yatan 255,08 TL harcın hükmün bu hali ile kesinleşmesi ve istek halinde davacılara iadesine, 3-Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacılar tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar tarafından yapılan yargılama harç ve gideri olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Maddi tazminat davasında davalı ...Sigorta A.Ş. kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacı ...alınarak davalı ...Sigorta A.Ş.'ye ödenmesine, 7-Maddi tazminat davasında davalı ...Sigorta A.Ş. kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacı ...alınarak davalı ...Sigorta A.Ş.'ye ödenmesine, 8-Maddi tazminat davasında davalı ...Sigorta A.Ş. kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacı ...alınarak davalı ...Sigorta A.Ş.'ye ödenmesine, 9-Gider avansından artan kısmın hüküm kesinleşince Yazı İşleri Müdürü tarafından ilgilisine iadesine, Dair davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı ...Sigorta A.Ş. Vekili ile davalı ...yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde HMK'nın 345. maddesi uyarınca, mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip Hakim