7. Ceza Dairesi 2024/6829 E. , 2026/1352 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1273 E., 2024/588 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyaların yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak, 1.Hükmün esasını oluşturan kısa kararda zincirleme suç hükümleri kapsamında işlenen 22.08.20 14... .09.2014 tarihli eylemler değerlendirildiği halde gerekçeli kararda bu eylemlere ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmaması,
2.15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın
gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında, b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında; kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle zincirleme suç hükümleri kapsamında 22.08.2014, 23.09.2014, 01.10.2014, 22.10.2014, 29.10.2014, 31.10.20 14... .11.2014 tarihlerinde işlenen kaçakçılık suçuna ilişkin düzenlenen gümrüklenmiş değerlerin toplamının hüküm verilinceye kadar ödenmesi halinde verilecek cezada 1/2 oranında indirim yapılacağına ilişkin ihtarda bulunması gerekirken, Mahkemece çıkarılan duruşma tebligatının ekindeki gümrüklenmiş değerlerin toplamının sanığa eksik bildirilmesi suretiyle yanıltılması ve ödeme yapmadığından bahisle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
3.İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarihli ve 2015/219 Esas, 2015/504 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 11.11.2014, iddianame tarihinin ise 21.05.2015 olduğu ve Mahkemece sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.04.2023 tarihli ve 2020/4900 Esas, 2023/3476 Karar sayılı kararında yargılaması devam eden İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/75 Esas sayılı dosyası arasında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunun oluşup oluşmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğine yönelik bozma kararı verilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2024 tarihli ve 2023/997 Esas, 2024/577 Karar sayılı kararıyla 11.11.2014 tarihinde işlenen eylemin, temyiz incelemesine konu iş bu dosyada değerlendirildiğinden bahisle sanık hakkında yeniden ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği halde, Mahkemece temyiz incelemesine konu iş bu dosyada 11.11.2014 tarihli eyleme ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmaması,
4.Sanığın 29.10.2014 tarihinde işlemiş olduğu eylem nedeniyle İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli ve 2015/25 Esas, 2015/99 Karar sayılı kararıyla sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.06.2020 tarihli ve 2017/11870 Esas, 2020/10406 Karar sayılı kararıyla mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesini müteakip dosyanın, zincirleme suç hükümleri kapsamında işlenen ve birleşen 22.08.2014, 23.09.20 14... .10.2014 tarihli eylemlere ilişkin İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve 2021/75 Esas, 2023/920 Karar sayılı kararında dosyanın İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/1273 Esas üzerinde birleştirilmesine karar verildiği, bu suretle İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli ve 2015/25 Esas, 2015/99 Karar sayılı dosyasının henüz kesinleşmediği ve zincirleme suç hükümleri uygulanırken mahsup yapılmasını gerektirir bir durumun da bulunmadığının gözetilmemesi,
5.Sanık hakkında hem adli para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapılmaksızın ve Mahkemece tekerrüre esas
alınan ilamın denetime imkan verecek şekilde hükümde gösterilmeksizin sanığın cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
6.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''22.08.2014, 23.09.2014, 01.10.2014, 22.10.2014, 29.10.2014, 31.10.2014, 23.11.2014'' yerine ''22.10.2014'' olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.